審稿與審稿書(shū)
審稿是科技論文發(fā)表所必須經(jīng)歷的過(guò)程，是由科技論文的特點(diǎn)決定的，科技論文是經(jīng)同行評(píng)價(jià)后，才被接受的原始科學(xué)出版物。審稿即接受同行評(píng)價(jià)，主要評(píng)價(jià)論文在創(chuàng)新性和科學(xué)性方面是否具有發(fā)表價(jià)值。不同國(guó)家、不同出版物審稿制度不同，但國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊采用的審稿制度一般是“三審一定制”，即：編輯初審、專家評(píng)審、終審和審定。
編輯初審是指編輯人員對(duì)分管專業(yè)或?qū)W科的論文稿件進(jìn)行初步審查和評(píng)價(jià),以決定是退稿、退修、還是送專家評(píng)審。作者應(yīng)提醒自己注意的是：多數(shù)編輯不會(huì)將不經(jīng)仔細(xì)準(zhǔn)備的稿件送交人數(shù)有限的審稿人,來(lái)浪費(fèi)他們的時(shí)間。稿件初審的要點(diǎn)和過(guò)程如下:
1. 審定稿件是否屬于本刊報(bào)道范圍。
2. 審定稿件本身形式是否合乎本刊出版形式, 是否完整。如缺頁(yè)、少圖等。
3. 瀏覽全文, 初步斷定稿件是否屬于科技論文的范疇。
4. 對(duì)比分析,初步確定稿件是否有一定創(chuàng)新。
5. 閱讀摘要、引言和結(jié)論,大致了解文稿是否有發(fā)表價(jià)值。
6. 推敲正文部分的科學(xué)性和邏輯性,初步辨別所述成果是否真實(shí)可靠。
7. 通讀全文,找出表達(dá)上較大的毛病或指出論文主要組成部分有遺漏。
專家評(píng)審是經(jīng)編輯初審后初步認(rèn)為可能有發(fā)表價(jià)值的稿件送同行專家審稿的過(guò)程(又稱送審)。被期刊社選中的專家評(píng)審人(又稱審稿人)大都是本領(lǐng)域科研前沿的專家、知名學(xué)者，期刊影響越大，審稿人學(xué)術(shù)水平越高。專家審稿多采用“雙盲制”，即“背靠背”進(jìn)行，送審稿件由2名審稿人同時(shí)審稿，作者不知審稿人是誰(shuí)，一名審稿人不知另一名審稿人是誰(shuí)。期刊社對(duì)審稿人的要求體現(xiàn)在“審稿書(shū)”中。
終審又稱決審，一般由主編或副主編或有關(guān)學(xué)科編委承擔(dān)，根據(jù)編輯初審、專家審稿書(shū)等決定稿件是否錄用。
審定是稿件通過(guò)三審后，編輯部門編制發(fā)排計(jì)劃，呈報(bào)編委會(huì)(常務(wù)編委或主編)最后審定稿件是否錄用。
審稿書(shū)是期刊社制定的稿件審定表格，體現(xiàn)了期刊社對(duì)科技論文在形式和內(nèi)容上的具體要求。專家審稿人依據(jù)審稿書(shū)的要求審定稿件。作者了解審稿書(shū)有助于寫(xiě)好、準(zhǔn)備好稿件。以下2例審稿書(shū)分別摘錄自國(guó)內(nèi)外不同出版社。
