商標(biāo)撤銷的理由有哪些？

申請(qǐng)商標(biāo)的撤銷，具體有哪些理由?撤銷商標(biāo)的后果又是什么呢?贏在威客網(wǎng)小編把整理好的商標(biāo)撤銷有什么理由分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　商標(biāo)撤銷有什么理由

　　撤銷注冊(cè)商標(biāo)的理由有哪些?

　　商標(biāo)所有人發(fā)生以下情況，違反商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)局有權(quán)撤銷其已注冊(cè)的商標(biāo)。

　　撤銷注冊(cè)商標(biāo)的情況主要包括以下幾個(gè)方面：

　　第一、非法銷售和印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

　　第二、商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者。

　　第三、 自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合的。

　　第四、 連續(xù)3年停止使用的。

　　第五、自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的。

　　第六、商標(biāo)使用許可合同不備案的。

　　第七、自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的。

　　除此之外，對(duì)有爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)和注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)商標(biāo)法，作出撤銷的終局裁定。

　　撤銷注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定 對(duì)違反商標(biāo)法規(guī)定而被撤銷的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局作出決定，并予以公告。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)以書(shū)面通知商標(biāo)注冊(cè)人及其所在地工商行政管理機(jī)關(guān)，由所在地工商行政管理機(jī)關(guān)收繳商標(biāo)注冊(cè)證，交回商標(biāo)局。

　　撤銷注冊(cè)商標(biāo)的后果是什么?

　　商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷注冊(cè)商標(biāo)，撤銷理由僅及于部分指定商品的，撤銷在該部分指定商品上使用的商標(biāo)注冊(cè)。 注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的，自撤銷之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局對(duì)與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不予核準(zhǔn)。 注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的，原《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢;撤銷該商標(biāo)在部分指定商品上的注冊(cè)的，由商標(biāo)局在原《商標(biāo)注冊(cè)證》上加注發(fā)還，或者重新核發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證》，并予公告。

　　商標(biāo)無(wú)效的事由

　　依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條的規(guī)定，無(wú)效事由包括：

　　(一)欠缺商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)要件

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第41條第一款的規(guī)定，對(duì)于欠缺可注冊(cè)的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)局可以主動(dòng)依職權(quán)宣告無(wú)效，任何人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。本規(guī)定旨在保護(hù)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)予保留?？山梃b1993年《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將其中“欺騙手段”明確為“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書(shū)件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)”。例如，自然人偽造經(jīng)營(yíng)資格文件申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

　　(二)侵犯在先商標(biāo)權(quán)和其他在先權(quán)利

　　1、侵犯他人在先申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的。即《商標(biāo)法》第43條第三款和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的，注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)?！稐l例》第29條中“在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人”和“注冊(cè)商標(biāo)”的立法用語(yǔ)將“在先申請(qǐng)但尚處于駁回復(fù)審、異議程序而未獲得注冊(cè)的商標(biāo)”排除在可以提出爭(zhēng)議的范圍之外，不利于對(duì)在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)?！贝舜涡薷纳虡?biāo)法應(yīng)當(dāng)賦予在先申請(qǐng)商標(biāo)所有人提出爭(zhēng)議的程序性權(quán)利。對(duì)基于在先申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利提出爭(zhēng)議的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)鹊今g回、異議案件有了終局結(jié)果之后再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。否則，就會(huì)出現(xiàn)在先申請(qǐng)商標(biāo)被駁回或者撤銷初步審定，而在后申請(qǐng)并獲得注冊(cè)的商標(biāo)被宣告無(wú)效的局面，不利于對(duì)在后申請(qǐng)人的保護(hù)。

　　2、侵犯他人商標(biāo)權(quán)以外的在先權(quán)利的。即《商標(biāo)法》第31條前段規(guī)定的“中請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人享有的在先權(quán)利”。在先權(quán)利(如著作權(quán))認(rèn)定以及侵犯在先權(quán)利的判定，都超出了商標(biāo)行政裁決機(jī)構(gòu)的專業(yè)性范圍。而且，在對(duì)行政裁決實(shí)行司法審查的情況下，同一權(quán)利沖突可能需要“三審(行政一審、司法兩審)或者四審(如果經(jīng)過(guò)異議程序)才能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費(fèi)。修改商標(biāo)法可以考慮對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與其他在先權(quán)利沖突的，實(shí)行司法程序優(yōu)先，可作如下規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先權(quán)利，經(jīng)法院生效判決確定的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)或者宣告注冊(cè)無(wú)效。商標(biāo)局據(jù)此駁回和宣告無(wú)效是執(zhí)行生效判決，而不再經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序，申請(qǐng)人或者注冊(cè)人也不得提起訴訟。

　　(三)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣的

　　任何人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)工商業(yè)習(xí)慣，侵害他人競(jìng)爭(zhēng)法上的利益，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告的理由。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第41條第二款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的情形包括：

　　l、侵害馳名商標(biāo)權(quán)益的。即《商標(biāo)法》第13條規(guī)定的兩種情形：就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。本條巾“復(fù)制、摹仿或者翻譯”只是手段，“容易導(dǎo)致混淆”和“誤導(dǎo)公眾。致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是結(jié)果，只要產(chǎn)生此種結(jié)果就應(yīng)當(dāng)予以制止，而不應(yīng)考慮手段。此種結(jié)果并不因手段而生，而在于申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相同或者近似，即使沒(méi)有采取上述手段也可能相同或者近似。而且，“復(fù)制、摹仿和翻譯”等手段本身就已經(jīng)足以說(shuō)明注冊(cè)入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規(guī)定“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制”，馳名商標(biāo)所有人依據(jù)本規(guī)定提出爭(zhēng)議，不僅要證明爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人采取了第13條規(guī)定的手段，還要證明注冊(cè)人的主觀惡意，顯然不盡合理。因此，本文建議刪除對(duì)手段的描述，修改為“……申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人未(已經(jīng))在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或者近似，……”。

　　2、代理人或者代表人搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第15條規(guī)定的“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)”。我國(guó)法的規(guī)定與《巴黎公約》的規(guī)定”有三點(diǎn)明顯差異：第一，用語(yǔ)不同。《巴黎公約》使用于“商標(biāo)所有人”的概念，而我國(guó)法與之對(duì)應(yīng)的是“被代理人或者被代表人”，這一用語(yǔ)在實(shí)踐中發(fā)生了本不應(yīng)有的歧義。”第二，保護(hù)方法不同。我國(guó)法只規(guī)定“被代理人或者被代表人提出異議的，：不予注冊(cè)并禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代表人提出異議和撤銷注冊(cè)的權(quán)利，還可以在成員國(guó)法律允許的情況下請(qǐng)求將該項(xiàng)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓給自己。第三，沒(méi)有除外規(guī)定?！栋屠韫s》規(guī)定代理人或者代表人能夠證明其行為正當(dāng)?shù)某猓覈?guó)法則沒(méi)有類似規(guī)定。因此，可參照《巴黎公繃的規(guī)定予以完善。

　　3、因含有地理標(biāo)志而誤導(dǎo)公眾的。即《商標(biāo)法》第16條第一款規(guī)定的“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾”。本規(guī)定對(duì)于保護(hù)尚未注冊(cè)為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的地理標(biāo)志具有重要作用，應(yīng)予保留。對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的地理標(biāo)志，可以直接適用《商標(biāo)法》第28條的規(guī)定加以保護(hù)。

　　4、搶注商標(biāo)的。即《商標(biāo)法》第31條后段規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。所謂一定影響，是指在特定的地域范圍內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉。有一定影響的商標(biāo)既包括從未注冊(cè)的商標(biāo)，也包括沒(méi)有續(xù)展注冊(cè)但仍有一定影響的商標(biāo)。與《商標(biāo)法》第13條、第15條相比，此類商標(biāo)所有人(在先使用人)只能禁止他人申請(qǐng)注冊(cè)，并無(wú)權(quán)禁止他人使用。而且，在該商標(biāo)未經(jīng)無(wú)效宣告前，搶注入還有權(quán)禁止真正的商標(biāo)所有人使用，這顯然對(duì)保護(hù)商標(biāo)所有人極為不利。為了全面保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予其繼續(xù)使用(不受被訴侵權(quán)之?dāng)_)、禁止搶注人使用(制止搶注人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng))和請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓注冊(cè)(商標(biāo)權(quán)歸屬于真正的權(quán)利人)的權(quán)利。

　　5、以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》的解釋，《商標(biāo)法》第4l條第—款中“其他不正當(dāng)注冊(cè)行為”是指“基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)的行為”。但是，有關(guān)此種解釋目前實(shí)務(wù)界所存在的分歧，應(yīng)當(dāng)予以修改和完善，以消除歧義。